De acuerdo con los hechos acreditados no se han identificado conductas con relevancia penal vinculadas con el delito de corrupción deportiva , ni existe ningún indicio de afectación al fair play de la competición ni se dan criterios para estudiar modalidades delictivas vinculadas al cohecho .
En cuanto a la prestación efectuada por las empresas y personas investigadas , se trata de servicios de asesoramiento deportivo ( scouting y asesoramiento arbitral ) que son habituales en el sector del deporte profesional .
Existen evidencias de la prestación de los servicios , de su aprobación y evaluación de acuerdo a criterios del área deportiva . Existe documentación oficial de facturas y pagos , sometidos a aprobación documentada y recepción de la prestación .
El importe de las facturas es variable en función del número de competiciones que se analizaban . La contraprestación podría haber sido pactada anualmente y facturada con periodicidad mensual con variaciones por servicios adicionales como competiciones internacionales .
La documentación obtenida son 629 informes técnicoarbitrales + 43 CDs + 4 informes diversos . Falta documentación física de los primeros años porque se destruye a los 5 años de almacenamiento .
“ El Barça nunca ha hecho ninguna actuación para alterar la competición a fin de obtener alguna ventaja deportiva ”
“ Hay que dejar trabajar a la Justicia , exijo la máxima responsabilidad a las instituciones y a los medios de comunicación ”
Joan Laporta i Estruch
PRESIDENTE DEL FC BARCELOMA
dos 5 años desde su almacenamiento . Por eso no hay ningún documento previo al 2013 . Preguntado sobre el total de pagos realizados , Joan Laporta recordó que la suma total abarca hasta 18 años y que “ eran informes importantes y necesarios ”. Sobre la teoría de que estos pagos tenían el objetivo de “ buscar la neutralidad arbitral ”, el presidente azulgrana respondió que esto es una hipótesis personal del señor Enríquez Negreira y que así lo refrenda la Agencia Tributaria . En otro orden de cosas , Joan Laporta insistió en la importancia de respetar la presunción de inocencia . “ Hay que dejar trabajar a la Justicia y , en nombre del FC Barcelona , exijo la máxima responsabilidad a las personas que dirigen las instituciones representativas del fútbol español , europeo y mundial y también a los medios de comunicación ”.
Además , lamentó que “ aquellos que deberían guardar la necesaria prudencia por el bien del fútbol ” sean los primeros en apuntarse a una condena mediática de forma prematura , poniendo como ejemplo a Javier Tebas , presidente de LaLiga . Por contra , Laporta agradeció la prudencia de Luis Rubiales , presidente de la RFEF ; José Manuel Franco , presidente del Consejo Superior de Deportes ; o en Gianni Infantino , presidente de la FIFA . Sobre la UEFA , valoró positivamente que no se haya añadido al linchamiento público al que sí se le han añadido otras esferas . “ Ceferin está actuando con la prudencia que requiere su cargo . Estamos en contacto con la UEFA y saben que se están validando unas hipótesis que son falsas ”.
El presidente Laporta reiteró , por otra parte , la idea que ya expuso tiempo atrás , cuando estalló el caso Negreira : “ Es una trama perpetrada por quienes quieren perjudicar la reputación del FC Barcelona , desestabilizarlo e incluso controlarlo y apropiárselo . El catalanismo inherente al Barça , la catalanidad abierta al mundo que siempre ha defendido este Club , y que ha sido respetada por los culés de todo el mundo , no se perdona desde algunas esferas de poder ”. n